Справа № 2а/1522/5191/11
Іменем УКРАЇНИ
« 16» липня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси як адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря - Мітяєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2а/1522/5191/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням зміни посадового окладу, виплатити суму заборгованості по пенсії, -
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови по справі № 2а/1522/5191/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням зміни посадового окладу, виплатити суму заборгованості по пенсії.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у Відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2а/1522/5191/11 від 05 червня 2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16 лютого 2011 року, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є бюджетною установою та здійснює видатки тільки в межах асигнувань, затверджених кошторисами. Проведення видатків на виконання судових рішень у кошторисах установи не передбачено.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового слухання повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви, якими просили розглядати вказане клопотання без їх участі, ОСОБА_1 наполягав на задоволенні вимог старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення.
Проаналізувавши наведені в заяві обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2а/1522/5191/11 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням зміни посадового окладу, виплатити суму заборгованості по пенсії - відмовлено.
Постановою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2011 року - скасовано; ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року, зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням розміру посадового окладу, встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16 лютого 2011 року, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року; в іншій частині ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
У Відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2а/1522/5191/11 по цій справі від 05 червня 2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси.
Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області в наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого листа по виконанню постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року виконано частково.
Враховуючи, що предметом спору є заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області доплати по перерахунку пенсії за період з 16 лютого 2011 року по 31 грудня 2013 року у сумі 14 604,41 гривень, суд доходить висновку, що неотримання позивачем відповідної суми коштів призведе до безпосереднього порушення його прав та неналежного виконання прийнятого судом рішення.
При цьому суд враховує інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р. №846/12/13-13, який зазначив, що у цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суд,
Клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням зміни посадового окладу, виплатити суму заборгованості по пенсії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по перерахунку пенсії за період з 16 лютого 2011 року по 31 грудня 2013 року у сумі 14 604,41 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: С.О. Погрібний
16.07.2014