Справа №496/3516/14-п
Провадження №3/496/1409/14
Іменем України
31.07.2014 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
22.06.2014 року, ОСОБА_1 о 03.30 годин, в м. Одеса пл. вул.. Черноморського Козацтва, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротовій порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та просив не позбавляти його водійського посвідчення, так як автомобіль є єдиним джерелом існування для нього та його родини.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 624726 від 22.06.2014 року (а.с.1), а також поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3).
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставину, яка відповідно до ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, судом не встановлено, а також те, що ОСОБА_1 у перше скоїв адміністративне правопорушення, автомобіль є єдиним видом його заробітку і тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу - двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.