Провадження № 3/487/1399/14
Справа № 487/7009/14-п
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про закриття провадження у справі
про адміністративне правопорушення
30.07.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Миколаєва, мешканку будинку АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.06.2014 головним державним інспектором відділу оперативної роботи Миколаїврибохорони Божком І.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що о16:00 год. 29.06.2014 ОСОБА_1, перебуваючи на міському ринку «Івушки», що розташований по вулиці Крилова в місті Миколаєві здійснювала продаж власноруч виготовленої продукції переробки водних біоресурсів, а саме риби «тарань» в'яленої у кількості 10 шт, вагою 1 кг, чим порушила статтю 4 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно частини 1 статті 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.
Об'єктом адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КпАП України є суспільні відносини у сфері державного регулювання господарської діяльності.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Згідно частини 4 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», переробку продуктів лову мають здійснювати суб'єкти господарювання за наявності експлуатаційного дозволу для потужностей (об'єктів) з переробки таких продуктів, що видається у встановленому законом порядку.
Таким чином, саме переробка продуктів лову утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КпАП України.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона була затримана працівниками Миколаїврибохорони в момент реалізації продукції переробки водних біоресурсів, не вказавши на того, хто їх виготовив.
Жодних інших даних про факт виготовлення предмету адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1, окрім вказаних самих інспектором у фабулі протоколу та встановлених із невідомих підстав, матеріали справи не містять.
Відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення свідчить про відсутність його складу, що згідно положень пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 221, 268, 283, 284 КпАП України -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО