Справа № 496/1645/14-ц
Провадження № 2/496/1039/14
"21" липня 2014 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.04.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1404818,95 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2014 року було відкрито провадження по справі та призначені судові засідання.
У судове засідання від відповідача та його представника надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи»), тобто розглядається справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому 06.06.2014 року Біляївським районним судом Одеської області була винесена ухвала в якій явку представника позивача було визнано обов'язковою у зв'язку із необхідністю визначення позиції представника позивача по вказаній справі.
В судові засідання, які були призначені на 01.07.2014 року та 21.07.2014 року позивач не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.70, 72, 75). Клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з'явилась в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.