Справа № 496/2132/14-ц
25.06.2014 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маякська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.
До суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати, за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивачки у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
У судовому засіданні представник відповідачки наполягав на задоволенні клопотання.
Треті особи до судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільними, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Обидва позови взаємопов'язані, спільний розгляд їх є доцільним.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маякська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та присвоїти об'єднаним справам номер справи 496/2132/14-ц, провадження № 2/496/1173/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.