04.08.2014
Справа №696/1243/14-а
2-а/696/57/14
04 серпня 2014 року Кам"янський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка В.І.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області про зміну заходу стягнення по постанові про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову, мотивуючи тим, що 18 травня 2014 року була винесена постанова про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу. Однак він у встановлений законом строк не звернувся до суду, оскільки копію постанови про приятягнення його до адмінвідповідальності на місці винесення її працівником Державтоінспекції він , як вказав у позові не отримав . Про існування даної постанови дізнався 16 липня 2014 року від відділу державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції у Черкаській області .
У зв»язку з цим позивач вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.
У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним роглядати скаргу.
На підставі вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матерфіалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адмінністративного суду поважними.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.
Суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно задоволити, оскільки для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений десятиденний строк, однак позивач з поважних причин не зміг звернутися до суду з позовом, оскільки копію постанови про приятягнення його до адмінвідповідальності він отримав тільки 16 липня 2014 року, а звернувся до суду з позовом 25 липня 2014 року.
Керуючись ч. 1, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд
ухвалив:
Задоволити клопотання ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до суду.
Пропущений строк ОСОБА_1 звернення до суду є поважним, а тому його необхідно поновити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Кам»янського районного суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: