Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/386/2014 Справа № 641/7445/14-к
05 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540001735 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсін,Вінницької області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
25 червня 2014 року близько 14.00 години ОСОБА_4 , знаходячись у торговій залі ТЦ «Караван», який розташований за адресою: м.Харків, вул.. Тарасівська,3, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у відділі непродовольчих товарів, взяв майно ТОВ «Адвентіс», а саме: дві упаковки підгузників ТМ « Pampers newbady-dru Jumbo pack 2 mini (3-6 kg 94), вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2104 від 26.06.2014 року, 193,54 кожна, загальної вартістю 387,08 гр.. Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи в руках вказаний товар, пройшов зону касового контролю, не оплативши товар, попрямував до виходу, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі тому, що був зупинений охоронцями магазину і вищевказаний товар в нього був вилучений.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Адвентіс», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 293,40 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 293 (двісті дев'яносто три ) гр..40 коп.
Речові докази: дві упаковки підгузників ТМ « Pampers newbady-dru Jumbo pack 2 mini (3-6 kg 94) вважати повернутими власнику ТОВ «Адвентіс».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1