Справа № 667/6290/14-а
04 серпня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого прапорщика УДПС ДАІ Уманського взводу Ніженського Юрія Олексійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
29.07.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.
Позивачем пропущений строк звернення до суду та не надана суду заява про його поновлення.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прапорщика УДПС ДАІ Уманського взводу Ніженського Юрія Олексійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: