Справа № 523/9385/14-ц
"31" липня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Присяжний А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про встановлення факту належності документів ,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста про встановлення факту належності їй документів - трудової книжки, яка видана 01 серпня 1976 року та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15.08.1990 року, які видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси для оформлення пенсії, її було в цьому відмовлено по тій причині, що у трудовій книжці та вкладишу до неї допущено помилку в написанні її по-батькові, а саме замість по-батькові «ОСОБА_1» було вказано по батькові «ОСОБА_1», що робить неможливим оформити пенсію.
В судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 27)
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23)
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги заявника доказані, обґрунтовані тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорту серії серія НОМЕР_3, який видано 24 березня 1999 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області, по-батькові заявника ОСОБА_1 вказано, як «ОСОБА_1». Згідно ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданого 27.02.1998 року ДПА в Суворовському районі міста Одеси, по-батькові ОСОБА_1 вказано, як «ОСОБА_1»(а.с.16-17,18).
Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, яке видано 19.08.1965 року по-батькові заявник ОСОБА_1, вказано, як «ОСОБА_1»(а.с.7).
У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, яке видано 16.11.2013 року Відділом РАГС адміністрації муніципальної освіти «Гвардійський район» Калінінградської області, по-батькові заявника ОСОБА_1, вказано, як «ОСОБА_1» (а.с.6).
Відповідно до трудової книжки, яка видана 01 серпня 1976 року та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15.08.1990 року по-батькові заявника ОСОБА_1, вказано, як «ОСОБА_1» (а.с.8-10, 11-14).
Таким чином , суд дійшов до висновку, про те, що у трудовій книжці, яка видана 01 серпня 1976 року та вкладишу до трудової книжки серія НОМЕР_2 від 15.08.1990 року, яка видана ОСОБА_1 було допущено помилку.
Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 01 серпня 1976 року та вкладиш до трудової книжки серія НОМЕР_2 від 15.08.1990 року, видані та належать заявниці ОСОБА_1.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,235,256,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити факт про належність ОСОБА_1 трудової книжки, яка видана 01 серпня 1976 року, та вкладишу до трудової книжки серія НОМЕР_2 від 15.08.1990 року, які видані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити в Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.
Суддя Аліна С.С.