Справа № 539/2518/14-к
29 липня 2014 року м.Лубни
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця с. Чопри Котовського району Молдови, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 20.11.2008 року Хорольським районним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року за ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -
Згідно подання КВІ ОСОБА_4 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року засуджений за ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок набрав законної сили 12.05.2014 року і був направлений на виконання до Лубенського підрозділу Миргородського МВ КВІ.
Згідно з вироком суду засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На виклики до КВІ не прибув. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_4 не надалось можливим.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Представник КВІ подання підтримав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився.
Прокурор вважав, що за відсутності засудженого відсутні підстави вирішувати питання щодо скасування іспитового строку, розглянути справу у відсутності засудженого не можливо.
Відповідно до ст.ст. 164, 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Вирішення питань щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності засудженого не є можливим.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до суду не з'являється, місце знаходження його не відоме.
Крім цього, подання не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що вирішення питань, які в ньому порушуються, фактично не можливе, а саме неможливо станом на 29.07.2014 р. направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
В задоволенні подання Миргородського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1