Справа № 539/2491/14-п
29 липня 2014 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2014 року 02 год. 15 хв. в м. Лубни по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "Форд Сієра" д/н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя та очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння та продуття алкотестеру "Драгер" водій відмовився в присутності свідків.
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначена адреса, за якою порушник ОСОБА_1 не проживає (вул. Загородної в с. Засулля не існує) і судова повістка повернена на адресу суду, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.
Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом.
За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.