Справа № 382/1141/14-ц
2/382/417/14
Іменем України
01 серпня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
за участю прокурора Шиленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровського районної державної адміністрації м.Києва про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровського районної державної адміністрації м.Києва про позбавлення батьківських прав, в котрій зазначено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, але сім'я розпалася та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 лютого 2007 року, актовий запис № 235, шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, та саме вона забезпечує дитину одягом та харчуванням, піклується про її здоров'я, про нормальний розвиток дитини та займається її вихованням. В той же час, батько неповнолітньої дитини вихованням дитини не займається, не відвідує її та не підтримує дочку матеріально, ухиляється від сплати аліментів. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то позивачка просила позбавити батьківських прав відповідача у відношення його неповнолітньої дочки.
В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, підтримавши вимоги позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, визнавши вимоги позову.
Представник служби у справах дітей Дніпровського районної державної адміністрації м.Києва в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримавши висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відповідача.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також дослідивши інші доказі по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, з висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с.17) видно, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини.
З копій свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження, довідок, паспорта сторін, (4-8, 60-61) видно, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та шлюб було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 лютого 2007 року, вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки (а.с.9) вбачається, що житлова площа на якій проживає позивачка має задовільний стан.
З характеристик та довідок (а.с.14-16, 24-26, 65) видно, що дитина навчається в третьому класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів м Києва, сумлінно ставиться до навчання, добросовісна, старанна, працьовита, має почуття обов'язку і відповідальності до виконання доручень, проявляє повагу до вчителів та людей старших за віком. До школи дитину приводить мама, відвідує батьківські збори. Дитина має завжди охайний вигляд, відвідує гурток «Акробатика», на який приводить дитину мама та здійснює оплату. Батько дитини не бере участі в навчально-виховному процесі, а також жодного разу не приводив чи забирав з гуртка. Позивачка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. Дитина перебуває на утриманні позивачки.
З довідок, характеристики (а.с.46, 48-52, 55, 63) вбачається, що за місцем реєстрації відповідач характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відносно відповідача було складено адміністративний протокол за ст..178 КпАП України.
З копії виконавчого листа, ухвали Яготинського районного суду Київської області, довідки (а.с.10-11, 13) вбачається, що з відповідача стягуються аліменти, проте відповідач ухиляється від сплати аліментів та його відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 25 вересня 2009 року оголошено в розшук. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, що становить станом на 01.11.2013 року 56444, 01 гривні.
З пояснень відібраних ДІМ Яготинського РВГУ Місюкевич А.М. у ОСОБА_2, вбачається, що він не сплачує аліменти ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, оскільки не має коштів, так як ніде не працює.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але сім'я розпалася та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 лютого 2007, актовий запис № 235, шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні та вихованні. Для дитини створені всі умови для нормального проживання та розвитку дитини. Відповідач вихованням дитини не займається, не відвідує її та не підтримує дочку матеріально, не сплачує аліменти на утримання дитини, та має значну заборгованість по сплаті аліментів, не піклується про її здоров'я та нормальний розвиток дитини.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов підлягає до задововлення.
Керуючись ст. ст. 10,60, 174, 212,209, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 19, 150, 166 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровського районної державної адміністрації м.Києва про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, запис акту про народження № 1419 від 5 червня 2005 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок сплаченого нею судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кисіль О.А.