Справа № 511/2136/14-ц
номер провадження 2/511/742/14
21.07.2014 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І, розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №2002602418 від 09.02.2013року в розмірі 25058,50грн .
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В переліку додатків до позовної заяви позивач вказав, що додається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак , відповідно, до акту канцелярії суду від 18.07.2014року, при розкритті конверта , було виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору . Таким чином, позивачем не сплачена сума судового збору у розмірі 243,60грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
Позовну заяву позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Панчук А. І