Справа № 511/2194/14-ц
номер провадження 2/511/755/14
про відкриття провадження у справі
"25" липня 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Понятівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.
Позовна заява подана з додержанням вимог 119-120 ЦПК.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК, суд -
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Понятівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул.Леніна 37а) на 18.08.2014 о 11.30 год.
Витребувати з Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеській області для огляду в судовому засіданні 18.08.2014 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеській області - для виконання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18.08.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А. І. Панчук