Справа № 369/6287/14-ц
Провадження № 2/369/2782/14
24 липня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д..,
за участю секретаря Котляр А.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 02 серпня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість 18684,70 грн., яка складається з: 7995,59 грн. - заборгованості за кредитом; 7323,82 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1999, 35 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 865,94 грн. - штрафу (процентна складова).
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18684,70 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи , перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість 18684,70 грн., яка складається з: 7995,59 грн. - заборгованості за кредитом; 7323,82 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1999,35 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 865,94 грн. - штрафу (процентна складова).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18684,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Д.Усатов