Постанова від 05.08.2014 по справі 506/288/14-к

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/288/14-к

Провадження № 1-кп/506/70/14

УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

05.08.2014смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т.Красні Окни, кримінальне провадження №12014160350000100, внесене до ЄРДР 18.03.2014р., про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошарка, Фрунзівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.128 КК України неодноразово призначалось до слухання, але в зв'язку з неявкою обвинуваченого та його законного представника розглянуте не було, а тому ухвалою суду від 24.07.2014р. до неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника був застосований привід втретє.

Згідно повідомлення Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області та долучених матеріалів, привід обвинуваченого не виконано, оскільки він за останньою адресою проживання відсутній і його місце перебування невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та застосування повторного приводу відносно законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах органу внутрішніх справ, щодо приводу вказаних осіб, про причини недоставляння останнього до суду інформація відсутня.

Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню, суд прийшов до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та відмову в повторному приводі законного представника неповнолітнього обвинуваченого, виходячи із наступного:

із рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 та довідки виконкому Маяківської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що останнім місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, однак останній час по вказаному місцю проживання він відсутній, можливо перебуває в м.Одеса, але точна адреса невідома;

застосування чергового приводу відносно законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 є недоречним, оскільки у відсутності обвинуваченого розгляд судового провадження є неможливим;

відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.335, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора, про черговий привід законного представника обвинуваченого - відмовити, а клопотання, про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Кошарка, Фрунзівського району Одеської області, останнє місце мешкання - АДРЕСА_1 , громадянина України, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1