Справа №504/2359/14-п
(3/504/837/14)
05.08.2014 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеські області від 15.12.1997 року,
- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.06.2014 року біля 22 год., ОСОБА_1, знаходячись на березі Григорівського лиману біля с.Нові-Біляри Комінтернівського району Одеської області, в період державної заборони здійснював вилов креветки з використанням заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову (ставного волоку), однак креветки не впіймав. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15, п.4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р. та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 05.08.2014 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином судовою повісткою, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №009375/471-35 від 05.06.2014р.;
- даними опису-оцінки вилученого майна від 05.06.2014р.;
- даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №45;
- даними приймального акту №45 від 05.06.2014р.;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він водні живі ресурси не впіймав, являється пенсіонером, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Вилучені речі, а саме: сітне знаряддя лову типу ставний волок 1 х 2 м. в кількості 1 шт., який згідно приймального акту №45 від 05.06.2014р., переданий на відповідальне зберігання начальнику ОТВ Західно-Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області Кугуту Ю.А. - конфіскувати на користь держави;
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: П.В. Жовтан