Любашівський районний суд Одеської області
84 м. смт. Любашівка Любашівський район Одеська область Україна 66502
Справа № 507/1550/14-к
05.08.2014 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка Миколаївського району Одеської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.06.2014 року близько 15:30 годині, вона керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні ТВБВ № 10015\0439 філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", який розташований по вул. Леніна № 128, смт. Ширяєве, Ширяївського району Одеської області, маючи вільний доступ, зі столу для клієнтів таємно викрала мобільний телефон марки "FLY-IQ449 Pronto", чорного кольору, S: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить мешканці АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 018-М від 10.07.2014 року складає 746 гривень, після чого викраденим розпорядилась на свою користь.
Таким чином, своїми протиправними діями громадянка ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 746 гривень.
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового слідства підозрювана ОСОБА_5 повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 завдані кримінальним правопорушенням збитки.
21 липня 2014 р. між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено по даному кримінальному провадженню №12014160460000438 угоду про примирення.
Згідно даної угоди підозрювана з однієї сторони та потерпіла з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрювана повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяла у розкритті даного злочину, розкаялась у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодувала збитки потерпілій, яка не має до підозрюваної матеріальних та моральних претензій, раніше не судима.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі - п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам кримінального провадження.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Шляхом опитування вона повідомила суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просила вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла також, не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченою, і розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердила суду, що не має до підозрюваної матеріальних та моральних претензій.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим - про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою про примирення міра покарання для ОСОБА_5 відповідає чинному законодавству.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про примирення та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій, узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:
затвердити угоду про примирення від 21 липня 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1