Справа № 359/7126/14-к
Провадження № 1-в/359/789/2014
Іменем України
4 серпня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.12.2003 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.10.2009 року по відбуттю строку покарання, про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році", -
встановив:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
18.07.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році". Засуджений ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Суд, заслухавши засудженого, який просив застосувати до нього амністію, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та справи, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2003 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.9).
Як вбачається з вироку Бориспільського міськрайонного Київської області від 10.12.2013 року, який набрав чинності 03.07.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.11-29).
Злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України є умисним особливо тяжким злочином, а злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є також умисним злочином, та згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисних злочинів, один з яких є тяжким злочином, а інший особливо тяжким злочином.
Крім того, що до ОСОБА_3 було вже застосовано ЗУ "Про амністію у 2014 році", що підтверджується ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2014 року (а.с.30-31).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 12, 88, 89, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1