Справа № 359/7071/14-к
Провадження № 1-в/359/771/2014
Іменем України
4 серпня 2014 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,
за участю засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.03.2012 року вироком Києво-Святошинського суду Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, -
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції станом на 6 квітня 2011 року) у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного місяця арешту, та на підставі ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскація майна,ь що є його власністю.
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.
17.07.2014 року адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році". Представник адміністрації БВК, підтримуючи подання пояснив, що злочини, які вчинив засуджений, не є злочинами, які пов'язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, та на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 відбув ? строку призначеного основного покарання.
Суд, заслухавши представника адміністрації БВК, засудженого, який не заперечує проти застосування до нього амністії, та думку прокурора, який подання не підтримав, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю (а.с.1-2).
Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року, ОСОБА_4 засуджений за злочини передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3-4).
Злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є умисним злочином, та згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Таким чином, ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні подання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 12, 88, ч. 2 ст. 307 КК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1