Справа № 504/2148/14-п
3/504/732/14
29.07.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ширяєво Ширяївського району Одеської області, громадянина України. не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12.06.2014 року о 11:20 ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства «Острогою», виловив рибу Камбала - 1 шт., загальною вагою 0, 4 кг. Лов риби проводився в брід, чим спричинив збиток рибним ресурсам України на суму 850 грн., збиток розрахований згідно такс викладених в Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року.
Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав в повному обсязі.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011846/470-34 від 12.06.2014 року, описом вилучення, актом прийому, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 44, актом прийому-передачі № 276, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову та виловленої риби.
Згідно ст. 40 КУпАП особою, яка вчинила правопорушення відшкодовується майнова шкода у розмірі, яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ за № 1209 від 21.11. 2011 року.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі по адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову - «Остроги» - 1 шт. та риба Камбала - 0.4 кг..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :
р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя: В.І.Іванчук