Дата документу 04.08.2014
Справа № 501/3026/14-п
04 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гідерим Котовського району Одеської області, громадянина України, який обіймає посаду директора ПП «Юнітех Логістік», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1, як керівник підприємства - директор ПП «Юнітех Логістік», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 26, кв.71, допустив несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30 квітня 2014 року (фактично надане 15 травня 2014 року), чим порушив вимоги п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.
З матеріалів справи (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, протягом року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про порушення податкового законодавства (а.с.3), рішенням засновника ПП «Юнітех Логістік» про покладення на ОСОБА_1 обов'язків директора зазначеного підприємства (а.с.4), карткою особового рахунку (а.с.7-8).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку (обов'язкового платежу), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»________2014 р.