Ухвала від 14.07.2014 по справі 495/598/14-к

Справа № 495/598/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року по кримінальному провадженню № 495/598/14-к, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням в три роки. ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням в три роки. ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням в два роки та шість місяців.

При винесенні даного вироку суду була допущена описка в резолютивній частині вироку суду, а саме, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю злочинів відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України помилково не вказано про додаткове покарання - конфіскацію майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року по кримінальному провадженню № 495/598/14-к, а саме, абзац 2 резолютивної частини даного вироку викласти у наступній редакції: «Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.».

Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року по кримінальному провадженню № 495/598/14-к.

Викласти абзац 2 резолютивної частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року по кримінальному провадженню № 495/598/14-к у наступній редакції: «Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.».

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2014 року по кримінальному провадженню № 495/598/14-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя