Номер справи 220/544/14-ц
Номер провадження 2/220/220/14
05 серпня 2014 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Єфименко В.І. , при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ( надалі- ПАТ ) «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
11.04.2014 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року у сумі 19912,90 грн..
За вказаним позовом відкрите провадження у справі,яка неодноразово призначалася до розгляду. Причиною неявки відповідача до суду явилось те, що за зазначеною адресою відповідачч не проживає,що униможливлює розгляд справи.Тобто позовну заяву було подано і по ній відкрите провадження у справі без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, так як в ній відсутня інформація про дійсне місце проживання відповідача або його правонаступників у разі його смерті.Тому згідно ухвали суду від 28.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк до 05.08.2014 року для встановлення і повідомлення суду про місце проживання відповідача чи її правонаступників. Але позивач, повідомлений про наслідки неуснення виявленого недоліку, не усунув його у встановлений судом строк і не надав пояснень своєї поведінки,що є підставою у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення його заяви без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України ,-
ухвалив :
позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.
Особа,заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.І. Єфименко