Пр.№ 1-кп/155/55/14
Справа № 155/1270/14-к
05 серпня 2014 року Горохівський районний суд
Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12014030070000156 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Широке Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючої, одруженої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
24 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що в с.Лемешів Горохівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході суперечки із ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків умисно кинула господарські вила в обличчя останньої, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей та садна в ділянці проекції зовнішнього краю лівої очниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй діях визнала повністю та показала суду, що дійсно вона 24 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що в с.Лемешів Горохівського району Волинської області, в ході суперечки із останньою на грунті особистих неприязних стосунків умисно кинула господарські вила в обличчя потерпілої. Цивільний позов, заявлений до неї потерпілою ОСОБА_5 , обвинувачена визнала частково, вважаючи, що моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. є занадто великою. Обвинувачена просила суворо її не карати, обіцяла подібного більше не повторювати.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази обвинуваченої та показала суду, що 24 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин до неї додому прийшла ОСОБА_4 . У зв'язку з тим, що потерпіла відмовила обвинуваченій доглядати її домашню птицю, між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 кинула потерпілій господарські вила прямо в обличчя, в результаті отриманої травми у потерпілої пішла кров. ОСОБА_5 ствердила, що через незаконні дії обвинуваченої їй була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях та яку вона оцінює в розмірі 1000,00 грн. Потерпіла просить стягнути із обвинуваченої в її користь вищевказану моральну шкоду.
Такі показання обвинуваченої та потерпілої повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченої та потерпілої, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Таким чином суд, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 умисно нанесла тілесні ушкодження потерпілій, і за це вона повинна нести кримінальну відповідальність.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченої; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченій щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченій вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність.
Вирішуючи позов про стягнення моральної шкоди, суд вважає ґрунтовними доводи потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_5 про те, що внаслідок злочинних дій обвинуваченої вона зазнала душевних страждань, що спричинили вимушене порушення звичного укладу життя останньої.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та глибину перенесених потерпілою душевних страждань, характер протиправних дій обвинуваченої та ступінь її вини, при цьому виходить також з вимог розумності і справедливості, а тому на підставі ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь цивільного позивача ОСОБА_5 500,00 (п'ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін - особисте зобов'язання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 500,00 (п'ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1