Справа № 127/4710/14-ц
Провадження 2-п/127/167/14
31 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого -судді Саблук С. А. ,
при секретарі Шутило Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 р., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 р., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судове засідання, яке призначалось на 20.05.2014 р. відповідач не з'явилася, хоча про час та місце про розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а. с. 49). Про причини неявки відповідач суду не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
20.05.2014 р. за погодженням позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 р. є безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 р., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: