Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
25.01.2007
Справа №2-17/15516-2006А
За позовом Прокурора м. Керч (98300, м. Керч, вул. Радянська 12)в інтересах Держави в особі Управління ПФУ в м. Керч (98329, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду)
До відповідача Республіканського дитячого протитуберкульозного санаторію “Керч», (983000, м. Керч, вул. Петрухіна 5)
про стягнення 23 859,11 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
При секретарі Т.Ю. Шенягіной
представники:
Від позивача - не з'явився, клопотання
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - Горная К.В., посв. пост.
Сутність спору:
Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23 859,11 грн.
Від позивача поступило клопотання про відмову від позову, у зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, що підтверджується витягом з особової картки платника.
Прокурор заявив, що підтримує клопотання позивача.
Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову є правом позивача.
Виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв'язувати питання, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.
Відповідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та ії норми є нормами прямої дії.
Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також вказується у постанові Верховного Суду України від 20.05.2002р. № 02/132 (справа № Д 12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя» вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
З врахуванням викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання позивача і закрити провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження по справі.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає у закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд, відповідно до якої :
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.