05.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6356/14-к
Статрядок № 25
05 серпня 2014 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості -
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, порушуючи вимоги ст.ст. 19, 56, 57, 57, 65, 89 ГК України, ст.ст. 81, 87, 89 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року, діючи з метою прикриття незаконної діяльності, 10 липня 2012 року перереєстрував на своє ім'я як суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «БТК «Зодчий», розташоване в м. Дніпропетровську по вул. Стартовій, 7-б, а також 13 листопада 2012 року повторно перереєстрував на своє ім'я як суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «Компанія Проффі», розташоване в АДРЕСА_2 , статути яких передав невстановленій слідством особі для подальшої реєстрації підприємств в державних органах, після реєстрації яких самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не складав, печатками підприємств не користувався, а реєстраційні і установчі документи підприємств передав невстановленим слідством особам, що надало їм змогу вести незаконну господарську діяльність зі складенням звітних документів, фактично не відповідаючих дійсності, що надало змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного одержання доходів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 205 ч. 2 КК України як придбання суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно.
У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2014 року, відповідно до умов якої ОСОБА_5 визначено покарання за ст. 205 ч. 2 КК України у вигляді штрафу у розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченим взятих на себе обов'язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.
Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про визнання винуватості, не встановлено.
Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та особі винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарженні вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченому роз'яснено.
Виходячи з того, що, як встановлено у судовому провадженні, ОСОБА_5 з 01 серпня 2013 року хворий на ВІЛ-інфекцію четвертої клінічної стадії, що підтверджується долученими до судового провадження медичними довідками КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпропетровської обласної ради від 18 липня 2014 року, за відсутності обмежень, передбачених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», із змінами, внесеними Законом України від 06 травня 2014 року, він підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, до набрання чинності яким вчинено злочин, проти чого обвинувачений не заперечував у судовому засіданні.
В свою чергу, застосування амністії до ОСОБА_5 відповідає умовам укладеної угоди.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст. ст. 314, 374,474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, укладену 25 липня 2014 року старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі ст. 1 п «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Долучити до провадження матеріали досудового розслідування, надані стороною обвинувачення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1