Провадження № 1-КП/200/477/14
Справа № 200/11231/14-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12014040640002378 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого:
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_4 , 03.06.2014 близько 20.00 години, знаходячись у приміщенні магазину «Пума» по вул. Центральній, 10 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить TOB «Пума Україна», а саме:
- вітровку «BMW Windbreaker» вартістю 699 гривень, спричинивши TOB «Пума Україна» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном спробував залишити місце злочину, однак виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий працівником вказаного магазину.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.06.2014 близько 20.00 години він, знаходячись у приміщенні магазину «Пума» по вул. Центральній, 10 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вітровку вартістю 699 гривень, а коли намагався залишити місце скоєння злочину його затримав працівник магазину.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що 03.06.2014 близько 20.00 години, коли він знаходився на робочому місці у магазині «Пума» по вул. Центральній, 10 в м. Дніпропетровську, побачив, як раніше не відомий ОСОБА_4 взяв вітровку «BMW Windbreaker» та пішов до примірочної. Вийшовши з примірочної ОСОБА_4 направився до виходу з магазину. Оскільки це йому здалось підозрілим, він підійшов до ОСОБА_4 та попросив його показати вміст рюкзаку, що знаходився при ньому. При огляді вказаного рюкзаку він виявив там вітровку «BMW Windbreaker» вартістю 699 гривень, що належить TOB «Пума Україна», яку ОСОБА_6 намагався викрасти.
- актом інвентаризації магазину «Пума» по вул. Центральній, 10 в м. Дніпропетровську від 03.06.2014 р., згідно якого, було виявлено недостачу вітровки «BMW Windbreaker» вартістю 699 гривень. (а.с. 7)
- протоколом огляду від 03.06.2014 року, згідно якого, було оглянуто вітровку «BMW Windbreaker» вартістю 699 гривень. (а.с. 8-10);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2014 року, згідно якого, було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . (а.с. 11-13);
- речовими доказами (а.с. 40-41).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази - вітровку «BMW Windbreaker», яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику TOB «Пума Україна».
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1