Справа № 163/1374/14-ц
Провадження № 2/163/202/14
04 серпня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
при секретарі Носку А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 17 жовтня 2003 року шлюбу із ОСОБА_2
Вимоги обґрунтувала тим, що чоловік про матеріальне становище сім'ї не піклується, зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні скандали, наносить їй побої. Все це негативно відображається на здоров'ї та психічному стані дітей та позивачки. Для врегулювання відносин в сім'ї остання зверталась за допомогою до батьків відповідача, проте вплинути на нього їм не вдалось. За час спільного подружнього життя взаєморозуміння не досягнуто, через це вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім'ї.
Ухвалою суду від 13.06.2014 року справа призначалась до розгляду на 24.06.2014 року. В судове засідання сторони не з'явились подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності з клопотаннями про надання строку для примирення.
Ухвалою від 24.06.2014 року на підставі ст.111 СК України сторонам був призначений місячний строк для примирення із зупиненням провадження у справі.
Ухвалою від 25.07.2014 року провадження в справі відновлено, справи призначена до розгляду на 14.30 годину 04.08.2014 року.
В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивачка у своїй заяві вимоги підтримала, відповідач у своїй - позов визнав повністю.
За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України.
Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що прийняття та визнання відповідачем позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.
Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований у Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області 17 жовтня 2003 року за актовим записом №19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : суддя С.С.Чишій