Справа № 591/5276/14-к
Провадження № 1-кс/591/842/14
05 серпня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді,
В провадженні слідчого-судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .
У даній справі ОСОБА_4 заявив відвід слідчому-судді ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що вона є колегою судді ОСОБА_5 , не викликавши прокурора порушує принципи диспозитивності та змагальності, порушує право на захист та на справедливий розгляд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтями 75-76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Будь-яких підстав для відводу слідчого-судді ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, суд не вбачає.
Також ОСОБА_4 не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що слідча суддя ОСОБА_3 не може брати участі в розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумніви в її об'єктивності та неупередженості, а тому відвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74,76,80,81 КПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого-судді ОСОБА_3 по справі № 591/5276/14-к, провадження № 1-кс/591/793/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1