Справа № 577/3805/14-ц
Провадження № 2-о/577/185/14
"04" серпня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт її роботи у ВАТ НДПКІ «Автоматвуглерудпром» з 11 березня 2002 року по 31 грудня 2005 року.
4 серпня 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою про повернення їй заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 відкрите не було.
Частиною 3 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відкрите не було, заявниця звернулася із заявою про повернення заяви, то заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявниці.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. М. Ярмак