Справа № 577/3847/14-ц
Провадження № 6/577/260/14
"04" серпня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області Полякова В.М. про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,-
Державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області Поляков В.М. звернувся до суду з поданням, яке погоджене з начальником відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, в якому прохає суд тимчасово обмежити боржницю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням у неї паспортного документу (для виїзду за кордон) органами Державної прикордонної служби України до виконання нею зобов»язань за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом 24 травня 2012 року по справі № 2-113/12 2013 року з метою виконання рішення суду від 24 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 141 023 грн. 82 коп., а також за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом 25 січня 2011 року по справі № 2-1414 з метою виконання рішення суду від 6 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 14 541 грн. 09 коп.
Вимоги до подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.
Проте, подання державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Полякова В.М. про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України подане з порушення вимог п. п. 11.1.2.,11.1.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.
Так, відповідно до п. 11.1.2 вищевказаної Інструкції у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.
Пунктом 11.1.3. зазначеної Інструкції передбачено, що до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).
Державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Поляков В.М. прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням у неї паспортного документу (для виїзду за кордон) органами Державної прикордонної служби.
Проте, в поданні державного виконавця не зазначені серія та номер паспорту ОСОБА_2 для виїзду за кордон, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.
Крім того, до подання не долучені документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, його серію та номер.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Полякова В.М. про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків подання, зокрема, для приведення подання у відповідність до вимог, передбачених п.п. 11.1.2, 11.1.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5: зазначення у поданні серії та номеру паспорту ОСОБА_2 для виїзду за кордон, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ, приєдання до подання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, його серію та номер.
Керуючись ч. 8 ст. 9, ст. ст. 121, 377-1 ЦПК України,-
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області Полякова В.М. про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху.
Надати державному виконавцю відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Полякову В.М. строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз»яснити державному виконавцю, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали подання про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України буде вважатися неподаним та буде йому повернуте.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак