Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
13.11.2006
Справа №2-5/15276-2006А
Господарський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді Гаврилюк М.П.
за участю: секретаря Грищенко О.В.,
представників сторін:
Від позивача - Белая Л.Л., представник, дов. від 01.04.2006р.
Від відповідача - Попкова Є.А., представник, дов. № 02.9-2/677 від 23.10.2006р.
у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:
За позовом - Дочірнього підприємства «Сентінел» Фірми «Пасат-Онікс», м. Алушта.
До відповідача - Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, м. Ялта.
Про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 268743,05грн.
Обставини справи:
Позивач - Дочірнє підприємство «Сентінел» фірми «Пасат - Онікс», смт. Партеніт звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом та просить суд зобов'язати Виконавчий комітет Ялтинської міської ради усунути перешкоди щодо користування позивачем будівлею рятувальної станції «Массандра», розташованої по вул.Дражинського, 33А, с. Массандра в м. Ялта та будівлею рятувальної станції «Ялта - центральна», що знаходиться по вул. Парковий проїзд, 15 у м. Ялта. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки у вигляді орендної плати за користування майном в сумі 196167,16 грн. та оплати охорони в сумі 72576,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Виконком Ялтинської міської Ради прийняв рішення № 1400 від 28.09.2004р. «Про оформлення права власності на споруду рятувальної станції по Парковому проїзду, 15 у м. Ялта на будівлю рятувальної станції по вул. Дражинського, 33А у м. Ялта та видачу свідоцтва про право власності» створив перешкоди та порушивши його право, як орендаря державного майна на користування будівлею рятувальної станції, ведення господарської діяльності та отримання прибутку.
Відповідач позов не визнав, вважає, що не створював позивачу перешкод в користуванні майном, збитків не завдавав. Також відповідач вважає, що позивач не довів ті обставини, на які він посилається у позовної заяві.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
10 червня 2003 року між ДП «Сентінел» Фірми «Пасат-Онікс» та Фондом майна АР Крим був укладений договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Кримської республіканської рятувально-водолазної служби. Згідно з умовами договору КРРВС передала позивачу групи інвентарних об'єктів рятувальної станції «Массандра», розташованих за адресою: м. Ялта, с. Массандра, вул. Дражинського, 33А, терміном на 3 роки. Зазначене майно було передано в оренду з метою організації рятування людей на воді та надання послуг населенню. Згідно з п. 5.3 орендар несе відповідальність за збереження орендованого майна.
28.09.2004р. Виконавчий комітетом Ялтинської міської ради було прийнято рішення № 1400 про прийняття у комунальну власність будівлі рятувальної станції «Массандра». Згідно з вказаним рішеннями Виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради було оформлено право власності на будівлю рятувальної станції за Ялтинською міською Радою. Але нас час прийняття зазначеного рішення рятувальна станція знаходилась в оренді ДП «Сентінел» фірми «Пасат-Онікс».
Позивач вважає, що прийнявши у комунальну власність будівлю рятувальної станції, відповідач створив йому перешкоди у користуванні майном, та завдав збитки.
Суд вважає, що провадження по дійсній справі підлягає припиненню на підставі наступного:
Дочірнім підприємством «Сентінел» фірми «Пасат-Онікс» позов поданий в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як убачається з позовної заяви позивач не посилається на порушення з боку Виконавчого комітету Ялтинської міської ради при здійсненні управлінських функцій, а заявляє вимоги як до учаснику господарський правовідносин. Спори, які виникають в процесі господарських правовідносин розглядаються в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження по дійсний справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.