21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
25 січня 2007 р. Справа № 7/37-07
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого -судді Н.Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.
За участю представників сторін:
позивача - Бонтлаб В. В. -пост. дов. б/н від 22. 01. 07 року, Перкова Н.В. -пост. дов. б/н від 22. 01. 07 року.
відповідача - Рябчинський О.Ю. -дов. б/н від 16.01.2007 року.
Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім - Іва» с. Козятин, Козятинського району Вінницької області про стягнення 81323 грн. 85 коп.
Подано позов про стягнення 73723 грн. 22 коп. основного боргу, 943 грн. 66 коп. пені, 96 грн. 80 коп. 3% річних, 6560 грн. 63 коп. штрафу в зв»язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу за № 02/03/06-01 від 02. 03. 2006 року.
Ухвалою суду від 04. 12. 2006 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 25. 01. 2007 року.
Відповідач на час розгляду справи в суді не виконав вимоги ухвали суду від 04. 12. 2006 року, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. №№ 12340р-12341р від 05. 12. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 04. 12. 2006 року про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду на 25. 01. 2007 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв»язку «Уточнить адресу, яка вулиця?» В той же час відповідач у письмових поясненнях на адресу суду повідомив суд про те, що не виконав вимоги ухвали суду від 04. 12. 2006 року в зв»язку з тим, що всі витребувані судом документи не були вчасно підготовлені для подачі до суду.
Позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04. 12. 2006 року , не надав усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
В судове засідання сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
Позивач подав суду письмову заяву від 24. 01. 2007 року про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 81324 грн. 31 коп. основного боргу та штрафних санкцій.
Уточнення позивачем позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.
В судове засідання відповідач подав письмове клопотання, в якому, посилаючись на подання ним 24. 01. 2006 року до господарського суду Вінницької області зустрічного позову до ТОВ «Тридента Агро» про стягнення збитків, в зв»язку з не вирішенням станом на 25. 01. 2007 року судом питання щодо прийняття або відмови у прийнятті даного зустрічного позову, з посиланням на ст. 77 ГПК України, просить відкласти розгляд справи № 7/37-07.
Крім того, сторонами в судове засідання подані письмові клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів та доказів. Одночасно сторони не заперечують проти розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;
1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113.
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04. 12. 2006 року а також до дня засідання надати суду:
Позивачу:
Уточнити свої позовні вимоги в частині стягнення 6560 грн. 63 коп. штрафу; Докази виконання позивачем п. 5.3 договору № 02/03/06-01 від 02. 03. 2006 року в частині виставлення відповідачу рахунків-фактур на оплату 20% вартості товару; Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині стягнення пені, 3% річних, штрафу відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору; Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін по виконанню договору № 02/03/06-01 від 02. 03. 2006 року станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, суму, назву первинних бухгалтерських документів, для складання якого вдруге зобов'язати позивача з'явитись до відповідача; Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи); Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
Установчі документи, на підставі яких діє відповідач ( у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ), оригінали -для огляду в суді, належно завірені копії -в справу. Вказати свою юридичну та фактичну поштову адреси та свої банківські реквізити. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачу. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Письмові пояснення та докази в підтвердження наявності правових підстав на повернення частини товару позивачу. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/37-07 за 3 робочих дня до судового засідання.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. відповідачу за адресою:
- 22109, Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, вул.. Валентини Терешкової, 24 корп. 2 .
рекомендованими листами.
Суддя Мінєєва Н.В.