Ухвала від 13.07.2006 по справі 16/90пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

13.07.06 Справа № 16/90пн.

Суддя Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорбуд», м. Луганськ

до першого відповідача : Товариства з відповідальністю корпорація «Гуматекс»в особі Лисичанської філії «Техноткань»ТОВ Корпорація «Гуматекс», м. Лисичанськ Луганської області,

до другого відповідача : Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій, м. Київ, в особі Луганського філіалу, м. Луганськ

про стягнення 406349грн. 48 коп.,

без виклику сторін

встановив:

Відповідач 03.07.06. звернувся з заявою без дати та без номеру про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами на стадії апеляційного судопровадження, на рішення господарського суду Луганської області від 19.04.06 по справі 16/90пн у відповідності з яким: клопотання першого відповідача про призначення будівельної експертизи залишено без задоволення; припинено провадження у справі в часті позовних вимог до другого відповідача; позовні вимоги до першого відповідача задоволено частково; з першого відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення борг у сумі 374091,67 грн., державне мито у сумі 3819грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,60грн; в решті позовних вимог припинено провадження у справі.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про затвердження мирової угоди укладеної сторонами на стадії апеляційного судопровадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву відповідача в засіданні суду на 04.08.06. о 12 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

3.Зобов'язати :

позивача - надати, докази того, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

1-го відповідача -надати, докази того, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Р.М.Шеліхіна

Попередній документ
40018
Наступний документ
40020
Інформація про рішення:
№ рішення: 40019
№ справи: 16/90пн
Дата рішення: 13.07.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір