Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
Іменем України
23.10.2006
Справа №2-26/14799-2006
За позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (95022,м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),
До відповідача Керченська виправна колонія АР Крим №126 (98300, м. Керч, шосе Індустріальне, 17, ЗКПО 08563872)
Про стягнення 121,44 грн.
Суддя О. Л. Проніна
представники:
Від позивача - Велієв Р. Ш., гол.спец.,дов.№02 від 20.02.2006 р..
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Керченська виправна колонія АР Крим №126 про стягнення 121,44 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Закону України «Про охорону навколишнього середовища», п. 3 ст. 44, ст. ст. 70, 100 Водного кодексу України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав представників позивача, суд -
29.06.2006р. Управлінням екологічної інспекції Керченського регіону була проведена Керченської виправної колонії №126 (98300, м. Керч, Індустріальне шосе, 17, ЗКПО 08563872) перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства, в ході якої було встановлено, що відповідач з дійсного спору здійснює самовільне скидання зворотних вод в колектор.
Відповідач із зазначеним актом ознайомлений, про що свідчить підпис старшого інспектора з охорони праці та техніки безпеки Керченської виправної колонії №126 Толстикова А. В. та начальника Керченської виправної колонії №126 Велишаєва С. В.
Згідно довідки Керченської виправної колонії №126 вих. від 29.06.2006р. №20/13-2260 у період із 16.11.2005р. по 29.06.2006р. обсяг скиданих зворотних вод склав 2273 куб.м.
Згідно п. 3 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території. Відповідно ст. 70 Водного кодексу України скидати стічні води, використовуючи рельєф місцевості (балки, пониззя, кар'єри тощо), забороняється.
Проте, зазначеним актом перевірки від 29.06.2006р. було встанволено, що скидані зворотні води Керченської виправною колонією №126 склидаються на рельєф та надходять до дренажної мереді в р. Джарджава у порушення вимог ст. 100 Водного кодексу України, згідно якої підприємствам, установам, організаціям і громадянам забороняється забруднювати, засмічувати поверхні водозборів, льодового покриву водойм, водотоків, а також морів, їх заток і лиманів виробничими, побутовими та іншими відходами, сміттям, нафтовими, хімічними та іншими забруднюючими речовинами.
Отже, у порушення вимог Водного кодексу відповідач з дійсного спору здійснював скидання зворотних вод, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2006р. та Постанова про накладення адміністративного стягнення від 29.06.2006р. щодо посадових осіб відповідача з дійсного спору.
Відповідач у порушення вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України доказів щодо оскарження, скасування вищенаведених протоколу та Постанови суду на час розгляду справи суду не надав.
На підставі викладеного, Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища була розрахована сума збитків на підставі Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №37 від 18.05.1995р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.06.1995р. за №162/698 «Про затвердження «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів». Зазначена Методіка є обов'язковою для органів, які здійснюють контроль за дотримання природоохоронного законодавства.
За такими обставинами позовні вимоги з дійсного позову підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Керченської виправної колонії АР Крим №126 (98300, м. Керч, шосе Індустріальне, 17, ЗКПО 08563872) на користь Державного бюджету (отримувач: місцевий бюджет м. Керч, р/р 31516903600019, МФО 824026, ЗКПО 24030783, призначення платежу: 7, ЗКПО 24061600, збитки екології) 121,44 грн.
3. Стягнути з Керченської виправної колонії АР Крим №126 (98300, м. Керч, шосе Індустріальне, 17, ЗКПО 08563872) у доход державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути з Керченської виправної колонії АР Крим №126 (98300, м. Керч, шосе Індустріальне, 17, ЗКПО 08563872) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві “Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр. Перемоги, 44) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати накази після вступу рішення у закону чинність.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.