04 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2583/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
при секретарі Тищенко М.В.,
за участю представників сторін
від заявника Малая А.В.,
від відповідача Ковальчука О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про стягнення податкового боргу, -
04.08.2014 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з поданням про стягнення з розрахункових рахунків дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1351550,96 грн.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі по даному поданню до розгляду справи № 825/336/14 у Вищому адміністративному суді України.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 825/336/14.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що заявлений до стягнення у поданні податковий борг виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, визначеного, в тому числі, податковим повідомленням-рішенням від 10.12.2013 № 0005792200.
Крім того, необхідність зупинення провадження у справі вбачається й зі змісту висновків судово-економічної експертизи, зазначених у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/4329/13-а, а також фактом не використаним судом касаційної інстанції п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України по справі № 825/336/14, тим самим визнавши обгрунтованими доводи касаційної скарги дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс».
Зважаючи на вказане, вимоги чинного законодавства та задля процесуальної економії, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 825/336/14 за позовом дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2013 № 0005792200, № 0005802200.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника дочірнього підприємства «Пассервіс» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», - задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України справи № 825/336/14.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме про закінчення розгляду справи № 825/336/14 у Вищому адміністративному суді України.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують - протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.
Суддя Д.В. Лобан