Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
Іменем України
12.12.2006
Справа №2-23/13762-2006
За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим, (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 7),
до відповідача фізичної особи-підприємця Малової Ольги Андріївни, (98213, АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіно, буд. 86а, кв.14),
про стягнення 1700,00грн.
Суддя Г.М.Іщенко
представники:
Від сторін - не з'явилися, повідомлені належним чином.
Суть спору: Державна податкова інспекція в Ленінському районі АР Крим звернулась до господарського суду АРК з позовом до фізичної особи-підприємця Малової Ольги Андріївни про стягнення 1700,00 грн. штрафних санкцій.
Позовні вимоги ґрунтуються на статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачений штраф в сумі 1700,00 грн., що застосований рішенням інспекції за порушення вимог законодавства.
Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що постановою господарського суду АР Крим від 16.06.2006р. у справі №2-31/9581-2006А адміністративний позов підприємця Малової О.А. про визнання незаконним та скасування рішення Керченської міжрайонної державної податкової інспекції (Ленінське відділення) №1296/1023-0/000053/0-01-3271 від 12.05.2005р. задоволений, рішення інспекції про застосування штрафних санкцій в сумі 1700,00грн. визнано незаконним та скасовано.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.11.2005р. провадження у справі зупинялось до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом АР Крим скарги Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим на постанову господарського суду АР Крим від 23.06.2006р. у справі №2-31/9581-2006А.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.11.2006р. провадження у справі поновлено.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Розпорядженням Ленінської районної державної адміністрації від 05.10.1995р. Малова Ольга Андріївна зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи. (а.с. 18).
03.05.2005р. Керченською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту господарської одиниці - кіоску, розташованого біля житлового будинку №94 у м. Щолкіно, що належить підприємцю Маловій Ользі Андріївні.
Перевіркою встановлені порушення пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 153 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме реалізації тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.
За результатами перевірки складений акт №000587 від 03.05.05р., який покладений в основу рішення №1296/10/23-0/000053/0-01-3271 від 12.05.05р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду АР Крим від 16.06.2006р. у справі №2-31/9581-2006А адміністративний позов фізичної особи-підприємця Малової Ольги Андріївни до Керченської міжрайонної державної податкової інспекції (Ленінського відділення) про визнання незаконним та скасування рішення №1296/1023-0/000053/0-01-3271 від 12.05.2005р. задоволений, рішення інспекції про застосування штрафних санкцій в сумі 1700,00грн. скасовано.
Не погодившись із зазначеною постановою, Державною податковою інспекцією в Ленінському районі АР Крим подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду АР Крим від 16.06.2006р.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2006р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 16.06.2006р. у справі №2-31/9581-2006А залишено без змін.
Зазначена ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення. (а.с.46-48).
Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Аналізуючи зміст наведеної норми, суд приходить до висновку про відсутність у позивача правових підстав для звернення до суду з вимогою про стягнення з підприємця Малової Ольги Андріївни заборгованості в сумі 1700,00грн., що тягне відмову в задоволенні позову.
Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 12 грудня 2006 року.
Рішення оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України і підписане 20 грудня 2006 року.
На підставі викладено, керуючись статтями 82-84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.