Справа № 635/6818/14-ц
№ПРОВАДЖЕННЯ:2/635/2581/2014
04 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 липня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.09.1991 року в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №194.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 28.09.1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося. Сімейні стосунки з відповідачем не будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2011 року, спільно господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 28.09.1991 року в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №194 (а.с.6).
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання сім'ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позивач категорично не бажає зберегти шлюб з відповідачем, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.09.1991 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №194 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - ОСОБА_2
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: