79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.08.14 Справа № 914/1004/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
Данко Л.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Львівські автобусні заводи», б/н від 23.07.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3568/14 від 29.07.2014 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014р.
у справі № 914/1004/14
за позовом ТзОВ «Науково виробничого центру «Автоінвестцентр», м. Львів
до відповідача ТзОВ «Львівські автобусні заводи», м.Львів
про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном, та надання безперешкодного доступу до орендованого приміщення.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» подано апеляційну скаргу б/н від 23.07.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3568/14 від 29.07.2014 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014 р. у справі № 914/1004/14 за позовом ТзОВ «Науково виробничого центру «Автоінвестцентр», м. Львів до відповідача ТзОВ «Львівські автобусні заводи», про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном, та надання безперешкодного доступу до орендованого приміщення.
У відповідності до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» апеляційної скарги, вона є такою, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме:
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1. ст..97 ГПК Укаїни.
Крім того, хоча апеляційна скарга б/н від 23.07.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3568/14 від 29.07.2014 р.) підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», але додана копія Довіреності №6-14 на його ім'я ніким не завірена, що суперечить вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України, а тому не може бути розцінена як належний і допустимий доказ в розумінні ст.. 34 ГПК України, делегування Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» Маніловим Д.В. права звертатися з апеляційною скаргою представнику Осадцю А.М.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено
Разом з тим, судова колегія звертає увагу Апелянта на те, що платіжне доручення №207 від 21.07.2014 року про сплату судового збору також не містить відомостей про зарахування коштів в доход Державного бюджету України.
Судова колегія зазначає, що після виправлення наведених вище недоліків, сторона не позбавлена права повторно звертатись з апеляційною скаргою.
Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ТзОВ б/н від 23.07.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3568/14 від 29.07.2014 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014 р. про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном, та надання безперешкодного доступу до орендованого приміщення у справі № 914/1004/14 з доданими до неї матеріалами всього на 9 арк. повернути скаржнику.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Данко Л.С.