Справа № 635/5067/14-к
Провадження № 1-кп/635/549/2014
04 липня 2014 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430001970, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2000 року за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки;
3) вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
5) вироком Білопольського районного суду Сумської області від 02 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
6) вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років;
7) вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень;
8) вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510,00 гривень із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
9) вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
10) вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 510 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучі раніше неодноразово судимим, останній раз 20.12.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2. ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин у період звільнення від покарання з випробуванням за наступних обставин.
04 травня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та через незачинену хвіртку зайшов до двору домоволодіння. Перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що двері в приміщенні веранди житлового будинку, яку власниця використовувала для сховища своїх речей, та в якій на той час зберігалося майно ОСОБА_5 , були не замкнені, шляхом вільного доступу проник в це приміщення, звідки таємно викрав туристичну палатку, вартість якої згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 5716 від 20 травня 2014 року, склала 375,00 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, звернувши на свою користь викрадене майно, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 375,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно та поєднане з проникненням до приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно та поєднане з проникненням до приміщення.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він неодноразово судимий:
1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2000 року за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки;
3) вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
5) вироком Білопольського районного суду Сумської області від 02 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
6) вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років;
7) вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень;
8) вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510,00 гривень із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
9) вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
10) вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 510 гривень;
перебуває на обліку лікаря нарколога, на обліку лікаря психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, факт вчинення обвинуваченим нового злочину в період звільнення від покарання з випробуванням.
З урахуванням вище зазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому суд враховує, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі із штрафом у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, у зв'язку з чим остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити з урахуванням приписів ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5716 від 20 травня 2014 року в сумі 196 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5716 від 20 травня 2014 року в сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: код 02883133, р/р 31250201111378 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851 011.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1