Справа № 2021/2189/2012
Провадження № 1-в/626/153/2014
Іменем України
04 серпня 2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24 липня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з призначенням обов'язку передбаченого ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, -
24.07.2014 року Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2012 року.
В обгрунтування подання Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області посилається на те, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання компрометуючими матеріалами міська рада не володіє. В жовтні 2012 року не з'явився в призначениї день для реєстрації без поважної причини. 20.11.2012 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі систематичного невиконання обов'язків, визначених вироком суду. Після винесення письмового попередження порушення правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.
В судове засідання представник КВІ та засуджений не з'явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду подання, від них надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Прокурор в судовому засідання підтримав подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 .
Вивчивши подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, то подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-
Подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24 липня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: