про повернення позовної заяви
"04" серпня 2014 р.№ 916/3041/14
Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали за вх.№3103/14 від 31.07.14. за позовом Публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (м. Одеса) про стягнення 73132,91грн.
31.07.2014р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" про стягнення 73132,91грн.
Проте, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.
Предметом позову позивач зазначає: стягнення заборгованості за договором, в тому числі пеню, інфляційні, 3% річних та нараховує пеню, 3% річних, інфляційні втрати, посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.13. по справі №916/264/13-г, від 18.11.13. по справі №916/2798/13, від 26.05.14. по справі №916/1113/14, тобто обгрунтовує позов різними доказами.
А у відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).
Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.
Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" позивачу без розгляду, оскільки в заяві об'єднано кілька вимог на підставі різних доказів, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" про стягнення 73132,91грн. повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 57 аркушах.
Суддя Брагіна Я.В.