.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4772/14-к "22" липня 2014 р. ' Провадження № 1-в/206/653/14
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
За даною справою ОСОБА_6 засуджений 18.04.2012 року вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської обасті від 16.03.2009 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В клопотанні представник посилався на ті обставини, що станови на 03.05.2014 року ОСОБА_6 відбув половину строку призначеного судом покарання, а тому до нього можуть бути застосовані положення ст.. 81 КК України.
До початку судового засідання на адресу суду від адвоката надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор та представник ІВЦ-133 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так в судовому засіданні було встановлено, що засуджений на час розгляду в суді не підтримував своє клопотання про застосування щодо нього положень ст. 81 КК України та просив залишити його без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 81 КК України, 372, 537, 539 КПК України суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1