Справа № 204/4577/14-п
Провадження № 3/204/814/14
28 липня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, не працюючої (декретна відпустка), проживаючої: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 605752 від 10 червня 2014 року, громадянка ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 23.05.2014 року близько 09 год. 45 хв. в приміщенні НВК №12 в м. Дніпропетровську по вул. Дзеркальній, буд. 42 а висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що данна справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення по наступним підставам.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 184 КпАП України вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Але до матеріалів справи не долучено доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме постанови про притягнення неповнолітнього до адміністративної відповідальності, як зазначено у протоколі за ст. 173 КУпАП.
Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, п.1 ст. 247, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: Т.О.Дубіжанська