31.07.14р. Справа № 904/4100/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив дизель сервіс", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 202 854 грн. 38 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Сокол С.П. - представник, дов. від 26.06.2014р. б/н;
від відповідача: Володько О.О. -представник, дов. від 26.12.2013р. №24-5-03.
Позивач просить стягнути з відповідача 202 854 грн. 38 коп., що складає 186 440 грн. 00 коп. - заборгованості за робити, виконані відповідно до умов Договору підряду від 27.08.2013р. №560131249, 10 440 грн. 64 коп. - втрат від інфляції, 1 639 грн. 65 коп. - 3% річних та 4 334 грн. 09 коп. - пені.
Відповідач відзиву на позов не надав, у заяві про розстрочку виконання рішення просить суд розстрочити виконання рішення у справі №904/4100/14 строком на шість місяців з оплатою рівними частинами до 30-го числа кожного місяця. Клопотання обґрунтоване скрутним фінансовим становищем відповідача, нестабільною політичною ситуацією в країні та збитковістю підприємства.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти розстрочки виконання рішення суду.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
27.08.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотив дизель сервіс", як підрядником, та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", як замовником, було укладено Договір підряду №560131249 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту устаткування ЖДЦ, ремонт обладнання до тепловозів ТГМ-4 та ТГМ-4Б, інв. №10500838, а замовник зобов'язується прийняти i сплатити виконані роботи відповідно до протоколу узгодження договірної ціни.
Відповідно до пункту 8.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін i діє до 31.12.2013р.; закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, що залишилися невиконаними.
Згідно з пунктом 2.1 Договору сума договору складає 155 366 грн. 67 коп., крім того ПДВ 31 073 грн. 33 коп.; всього сума договору складає 186 440 грн. 00 коп.
Приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акту здачi - приймання виконаних робіт уповноваженими представниками сторін з вказівкою матеріалів, з яких цi роботи були виконані (пункт 3.3 Договору).
Як вбачається на виконання умов Договору підряду позивачем було виконано роботи з капітального ремонту обладнання на суму 186 440 грн.00 коп., про що свідчить акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.12.2013р. №ОУ-0000062 (а.с.11).
Пунктом 4.1 Договору встановлено, що розрахунки за договором здійснюються в порядку перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника вартості виконаних робіт протягом 60-ти календарних днів після підписання сторонами акту здачi - приймання виконаних робіт за наявності рахунку i податкової накладної.
В матеріалах справи наявна копія рахунку від 18.12.2013р. №СФ0000087 на суму 186 440 грн. 00 коп. та копія податкової накладної від 18.12.2013р. №5 (а.с. 12-14). Про отримання відповідачем зазначеного рахунку свідчить акт від 18.12.2013р. №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому є посилання на рахунок від 18.12.2013р. №СФ-0000087.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за виконані роботи у сумі 186 440 грн. 00 коп. до 16.02.2014р.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У пункті 5.2 Договору сторони домовились, що за порушення термінів оплати робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмiрi облікової ставки НБУ за кожен день прострочення вiд несвоєчасно сплаченої суми.
Таким чином, згідно розрахунку пеня становить 4 334 грн. 09 коп. (з 17.02.2014р. по 04.06.2014р.).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 10 440 грн. 64 коп. (березень-травень 2014р.), а річні - 1 639 грн. 65 коп. (з 17.02.2014р. по 04.06.2014р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Одночасно господарський суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення суду з огляду на наступне:
- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення;
- згідно з пунктом 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі;
- вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів");
- отже, розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
- клопотання відповідача не містить будь-яких доказів, які б підтверджували саме неможливість чи ускладнення виконання рішення у справі №904/4100/14, а складне фінансове становище саме по собі не є тим випадком, за наявності якого можливе надання розстрочки.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив дизель сервіс" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 19-А, к. 44; ідентифікаційний код 32875459) 186 440 грн. 00 коп. - заборгованості, 10 440 грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 1 639 грн. 65 коп. - річних, 4 334 грн. 09 коп. - пені та 4 057 грн. 09 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про розстрочку виконання рішення суду відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
"01" серпня 2014р.