Справа № 577/3657/14-ц
Провадження № 2-о/577/177/14
04 серпня 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краснянська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Конотопі померла її мати ОСОБА_2, яка залишила заповіт на все своє майно на її користь і користь її сестри ОСОБА_3 Вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак там їй відмовили в цьому оскільки в свідоцтві про її народження , коли батьки проживали без укладення шлюбу, мати записана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть її дані записані як ОСОБА_2 і розбіжності в її імені "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" чинять перепони в оформленні спадщини. Її батько помер ще в 1960-х роках і після того мати більше заміж не виходила і проживала в с. Красному Бахмацького району Чернігівської області. Коли здоров"я матері погіршилося, вона взяла її до себе на проживання в м. Конотоп, де разом і проживали до смерті матері.
Посилається на ст. ст. ст.256 ч.1 - 259 ЦПК України і просить встановити факт родинних відносин між нею і спадкодавницею, як донькою і матір"ю.
Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися, подала відповідні прохання розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення вимог заяви - не заперечують.
Вислухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_3., які, кожна окремо, підтвердили суду, що знають вказану сім"ю багато років, заявниця і ОСОБА_1 і спадкодавниця ОСОБА_2, за життя останньої, підтримували родинні стосунки, визнавали одне одного як донька та мати та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задовільненню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 заявниця була зареєстрована разом із своєю матір"ю ОСОБА_2, де вони і проживали разом до смерті останньої, що підтверджується відповідною довідкою ЖРЕП "Житлосервіс". (л.с. 8). Після смерті спадкодавниці заявниця вступила у спадщину за заповітом, однак не може оформити відповідні документи про спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім"я матері записано як "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть як "ОСОБА_2" (л.с.4-5). Враховуючи, що інших розбіжностей в документах немає і що за життя спадкодавниці остання визнавала заявницю за доньку, а заявниця спадкодавницю за матір, дані щодо імені спадкодавниці мають розбіжності тільки в одній букві, що може свідчити, що документ, який був виданий в 1945 р., де ім"я спадкодавниці записано як "ОСОБА_2", а заповіт , Державний акт на землю, свідоцтво про смерть, які видавалися на початку 1990-х і в 2013 роках, де ім"я спадкодавниці записано, як "ОСОБА_2" - відносяться до різних епох в яких допущені різні правила правопису. І суд робить висновок, що вказані особи знаходилися у родинних стосунках як донька і мати. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці, оскільки нотконтора відмовляє в оформленні спадщини із-за вказаної розбіжності.(л.с.24).
Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як донькою та матір"ю за життя останньої .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників розгляду,що не були присутні в залі судового засідання - з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.