Справа № 592/7685/14-к
Провадження № 1-в/592/1040/14
25 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання прокурора м. Суми ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185, 69 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.
Вирок суду набрав законної сили та засудженому було надіслано письмове повідомлення, згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських або виправних робіт.
У вказаний судом час сума штрафу засудженим не була сплачена, а тому прокурор м. Суми ОСОБА_4 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_5 призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в задоволенні подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 у зв'язку із встановленням факту, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи згідно акту судово-психіатричного експерта №25.
В судове засідання засуджений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про розгляд подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає його таким що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2013 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185, 69 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно акту судово-психіатричного експерта №25 від 30.01.2014 року ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи по психпатології з 1992 року безстроково.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
На підставі вищезазначеного, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом 2-ої групи до нього не можу бути застосовано покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні подання прокурора м. Суми ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1