Справа № 592/7416/14-к
Провадження № 1-в/592/999/14
25 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання прокурора м. Суми ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 1500 гривень.
Вирок суду набрав законної сили та засудженому було надіслано письмове повідомлення, згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських або виправних робіт.
У вказаний судом час сума штрафу засудженим не була сплачена, а тому прокурор м. Суми ОСОБА_4 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_5 призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в задоволенні подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 у зв'язку із встановленням факту, що ОСОБА_5 04.03.2014 року засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
В судове засідання засуджений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про розгляд подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає його таким що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 1500 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2014 року за ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
На підставі вищезазначеного, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2014 року за ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, до нього не можу бути застосовано покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні подання прокурора м. Суми ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1